前陣子去圖書館借了楊絳的'我們仨'.生長在台灣的我,對中國大陸的一些文學作品,甚少瞭解.對於錢鐘書的'圍城',也是僅只於久仰大名.所以到圖書館去預約了這本'圍城',回家瞻仰一下大作.
有趣的是,看了作者的自序,就覺得莫名的心意相投,我喜歡. 覺得講的真..很實在. 一般而言,在序文中,作者通常會把本書,獻給某某人. 就像是得獎感言一樣,十分官樣. 錢鐘書是這樣說的:”近來覺得獻書也像’致身於國’,’還政於民’等等佳話,只是語言幻成的空花泡影,名說交付出去,其實只彷彿魔術家玩的飛刀,放手而並沒有脫手.隨你怎樣把作品奉獻給人,作品總是作者自己的.大不了一本書,還不值得這樣精巧不老實,因此罷了.”
以前看小說,總是為精彩的故事情節,高潮迭起,看的目眩神迷.這本書,卻是反其道而行.可能有些年輕小朋友會說,”不是我的菜,沒意思”. 它沒有複雜的劇情,纏綿悱惻的愛情,說的是再也平凡不過的一個留學歐洲的遊學生,沒拿到真文憑,買個假博士回國.碰到的一些人與事. 嚴格來說,如果你要看”故事”,這不是本故事書. 但是其中對人性,社會,官場,男女心思計算,再再的刻劃的很精彩. 縱然錢鐘書描寫的是50年前的社會. 看到作者的描述, 對照我們現在周圍的這些人與事,有時是會心一笑,有時是倏然一驚. 原來,人性始終未變.
姍媽忍不住想,原來平凡的故事,也可以寫得這麼精彩哪?! 我們在現實生活中,面對一些離譜現象,因為要保持良好形象,而無法隨意地表現出的嘲諷譏笑(姍媽是個好人,怎麼可能會刻薄的冷酷的譏刺別人?). 原來都可以藉由書中人物來紓發自己的一些想法(尤其是些不為人知的想法). 反正,只要在小說序文中表明'一切全屬虛構,如有雷同,純屬巧合'. 如果仍有人對號入坐,作者也可以笑笑的不置可否即可. 是個穩賺不賠的勾當~ 當然,要動筆,需要相當的程度和勇氣. 所謂筆比刀槍還厲害,殺人不見血,可見一般.
總之,這本書,要有點社會經驗的人來看.十幾歲的孩子們,應該是看不懂的. 姍媽有時莞爾一笑,有時恍然大悟(突然瞭解某人某事某反應,原來是如此這般).是本很有意思的書.
留言列表
